Parti
Moderaterna
Socialdemokraterna
Centerpartiet
Kristdemokraterna
Liberalerna
Miljöpartiet
Vänsterpartiet
Anser ni att privata och offentliga utförare ska omfattas av likvärdiga krav, tillsyn och uppföljning?
Ja, absolut. För oss är det en självklarhet att alla, oavsett om de är offentliga eller privata, ska konkurrera på lika villkor. Det innebär samma höga krav, samma tillsyn och samma uppföljning för alla. Kvaliteten måste alltid komma först.
Anser ni att dagens tillståndsprocess hos IVO är tillräckligt förutsägbar, transparent och rättssäker för små och medelstora utförare?
Nej, tyvärr inte. Vi ser att processen idag kan vara godtycklig och hindra välfungerande, särskilt mindre, företag. Vi vill göra tillståndsgivningen mer förutsägbar, transparent och rättssäker för att säkerställa en sund konkurrens och mångfald.
Bör IVO ha ett tydligare stödjande uppdrag, där dialog och möjlighet till komplettering är norm i tillståndsärenden?
Ja, definitivt. Vi anser att IVO:s uppdrag behöver utvecklas från ren kontroll till att också vara stödjande. En öppen dialog och en självklar möjlighet att komplettera uppgifter borde vara standard i alla ärenden.
Anser ni att det bör införas tydliga och bindande tidsgränser för IVO:s handläggning av tillståndsärenden?
Ja. Långa och oförutsägbara handläggningstider skapar stor osäkerhet för företagare. Tydliga och bindande tidsgränser är en viktig del för att skapa den förutsägbarhet som krävs för att våga starta och driva verksamhet inom vården och omsorgen.
Anser ni att mångfald av små och medelstora aktörer är en viktig del av kvalitet och utveckling inom individ- och familjeomsorgen?
Ja, det är helt avgörande. En mångfald av olika aktörer, både små och stora, driver på innovation, kvalitet och utveckling. Det ger också brukarna en verklig valfrihet, vilket är oerhört viktigt för oss.
Anser ni att bristfälliga konsekvensutredningar (särskilt av effekter för små företag) ska leda till krav på omtag innan lagförslag går vidare?
Ja, utan tvekan. Nya lagar måste bygga på ordentliga faktaunderlag. Om konsekvensanalysen, särskilt för småföretagen, är undermålig måste utredningen kompletteras eller göras om.
Anser ni att valfrihet för brukare och patienter är ett värde som ska värnas även framåt?
Ja, valfriheten är en grundbult i vår politik. Rätten att själv få bestämma över sin vård och omsorg är en fråga om personlig frihet och värdighet som vi alltid kommer att försvara och vilja stärka på ett ansvarsfullt sätt.
Anser ni att tillsyn och uppföljning bör utformas så att de stärker kvalitetsutveckling och lärande och inte enbart kontroll?
Ja, absolut. Syftet med tillsynen handlar dels om att kontrollera att regler följs, dels om att aktivt främja lärande och utveckling. Ett fokus enbart på kontroll blir stelbent och hämmar innovation och utveckling.
Är ni beredda att verka för en strukturerad och löpande dialog mellan beslutsfattare, myndigheter och privata utförare om regelverkens konsekvenser?
Ja, vi är inte bara beredda, vi anser att det är nödvändigt. En kontinuerlig och strukturerad dialog är den enda vägen framåt för att skapa ett regelverk som faktiskt fungerar i verkligheten och inte bara på pappret.
Bör nya krav på bemanning, lokaler eller kompetens förenas med rimliga övergångsperioder för befintliga verksamheter?
Ja, självklart. Det är en fråga om förutsägbarhet för företagen. Välfungerande verksamheter måste ges en rimlig chans att anpassa sig till nya krav utan att deras existens hotas.
Anser ni att kommunala HVB och andra kommunala verksamheter ska omfattas av samma tillståndskrav och sanktioner som privata aktörer?
Vi anser inte att kommuner eller regioner ska söka tillstånd för det som ingår i deras kärnuppdrag, såsom att bedriva vård och omsorg. Däremot ska samma kvalitetskrav ställas på verksamheter oavsett om de bedrivs i offentlig eller privat regi. Därför behöver kraven och konsekvenser gälla lika för alla, liksom möjlighet till viten och sanktioner när det finns brister. Vår grundprincip är att kvaliteten och tryggheten för individen ska stå i centrum, oavsett vem som driver verksamheten.
Vården ska hålla en god kvalitet och såväl för privata som offentliga utförare. Samma villkor ska också gälla för att erbjuda till exempel verksamhetsförlagd utbildning, praktik och att ställa resurser till förfogande vid kris eller krig. Offentlighetsprincipen ska gälla även för privata vård- och omsorgsföretag. Att införa tillståndsplikt för kommuner för en verksamhet som man redan är huvudman för och skyldig att bedriva skulle leda till en onödig byråkrati.
De uppgifter som framkommit under senare år, med fusk, kriminella som driver välfärdsverksamhet och där det är vinsten och inte befolkningens behov som styr sjukvården har IVO fått en allt viktigare roll, både när det gäller tillståndsgivning och granskning. Hårdare regler och intensivare granskning drabbar tyvärr också seriösa företag. Samtidigt är IVO:s tillståndsgivning och kontroll viktig för alla duktiga och seriösa verksamheter inte ska trängas ut och ersättas av mindre nogräknade och kriminella. Vi är medvetna om den kritiken som finns mot IVO kring deras processer, där kan justeringar behöva göras.
Det kan finnas skäl för IVO att se över hur rutinerna ser ut i tillståndsärenden för att underlätta för de som söker tillstånd samtidigt som de gallrar ut oseriösa och kriminella aktörer.
Kritiken som riktats mot IVO:s handläggningstider, inte minst från JO, måste tas på allvar. Samtidigt är det nödvändigt att IVO är grundliga i sin tillståndsgivning, på grund av de oseriösa aktörer som söker sig till olika typer av tillståndspliktig verksamhet.
Det är viktigt att det finns behandling och verksamhet med olika inriktning. All verksamhet ska hålla hög kvalitet. Seriösa aktörer kan bidra med mångfald, kvalitet och utveckling.
För att fatta välgrundade beslut måste det finnas konsekvensutredningar som håller hög kvalitet. När det gäller vård och omsorg ska alltid medborgarnas behov vara vägledande.
All vård och omsorg ska hålla hög kvalitet över hela landet. Det är viktigt att patienter och brukar har ett inflytande över vården och omsorgen. Samtidigt ska valfriheten vara till för patienterna och inte för de som vill göra stora vinster på vård och omsorg. Därför måste den demokratiska kontroll som ges genom kommuner och regioners inflytande över vård och omsorgens utformning värnas.
Det är självklart önskvärt att IVOs tillsyn och kontroll kan vara en del i kvalitetsutvecklingen. I nuläget är det viktigt att stärka kontrollerna från inte minst IVO för att komma till rätta med oseriösa och kriminella aktörer som söker sig till vård och omsorg.
Vi ser alltid ett stort värde i att föra dialog med alla aktörers om är relevanta för politiken, både på nationell nivå, men också i kommuner och regioner. Där vill vi också värna dialogen med de som saknar de stora ekonomiska resurserna att nå fram till politiken.
När det förekommer brister i vård och omsorg är det alltid patienter och brukare som drabbas. Därför får inte åtgärder dröja i onödan. Samtidigt är det viktigt att seriösa aktörer ges rimliga möjligheter att kunna uppfylla nya krav.
Det är viktigt att all kommunal verksamhet håller god kvalitet, det måste också gälla den privata verksamhet som är finansierad av kommuner. Tyvärr har vi på senare år fått exempel på när HVB-hem drivits av kriminella och använts som rekryteringsbas för kriminella gäng. Det är oacceptabelt. Därför behöver det finnas en utökad kontroll över vissa känsliga verksamheter som ska bedrivas i privat regi och för HVB-hemsvård av unga som placerats på grund av brottslig verksamhet vill vi att allt ska ske i offentlig regi.
Ja, Kristdemokraterna vill att det ska vara samma tillsyn för både privata och offentliga utförare
Nej. Kristdemokraterna tycker att processen många gånger är för krånglig och att den behöver förenklas.
Ja, Kristdemokraterna tycker att IVO ska kunna stödja, utan att tumma på kvalitet och säkerhet.
Ja, vi är öppna för att se över den möjligheten för att minska byråkrati och göra den enklare för företag.
Ja, vi ser att det finns behov av mångfald och att både små och medelstora aktörer har en given plats i samhället.
Ja.
Ja, Kristdemokraterna värnar om den enskilda människan och ser det som en självklarhet att individens valfrihet ska beaktas.
Ja, med fokus på kvalitet och trygghet för den enskilde.
Ja, Kristdemokraterna vill att det ska vara samma tillsyn för både privata och offentliga utförare.
Liberalerna anser att samma krav ska gälla, oavsett utförare. Fokus ska ligga på kvalitet och trygghet för patienten.
Liberalerna anser att IVO:s tillståndsprocesser ska vara begripliga och proportionerliga, så att seriösa utförare inte hindras av onödig byråkrati och så att processerna inte sätter käppar i hjulet för småskalig vård. Vi vill kontinuerligt se över hur IVO:s tillståndsprövning fungerar, så att både patientsäkerhet och förutsägbarhet säkras.
Myndighetsutövning ska vara både rättssäker och serviceinriktad. I ett tillståndsärende är det samtidigt viktigt att inget sker på bekostnad av tillsynens oberoende eller de kvalitetskrav som ska skydda patienter.
Liberalerna anser att tydligare tidsramar behöver övervägas för IVO:s tillståndsärenden. Tillståndsprocesser och myndighetsbeslut måste vara förutsägbara men också snabba, så att seriösa aktörer kan planera sin verksamhet.
Ja. Liberalerna anser att mångfald av aktörer är viktigt i välfärden. Små och medelstora företag, idéburna organisationer och offentliga verksamheter kan tillsammans bidra till innovation, utveckling och bättre kvalitet i individ- och familjeomsorgen. En mångfald av utförare gör det också möjligt för individen att välja eller få insatser efter just sina behov.
Liberalerna anser att all ny lagstiftning ska kräva ordentliga konsekvensutredningar och att ett småföretagarperspektiv ska inkluderas i en sådan. Lagstiftning ska inte leda till onödiga kostnader eller regelbörda för företag.
Ja. Valfrihet för patienter och brukare är ett viktigt värde som Liberalerna vill värna. Människor ska ha möjlighet att påverka sin vård och omsorg och kunna välja mellan olika utförare. Det stärker självbestämmandet och gör att välfärden i högre grad kan anpassas efter individens behov och önskemål.
Liberalerna anser att tillsyn inom välfärden ska utformas för att säkerställa hög kvalitet och skydda patienter. Tillsynsmyndigheter ska arbeta med både kvalitet och kontroll.
Liberalerna vill att regelverk som påverkar välfärdsverksamheter utvecklas i dialog med berörda aktörer, för att öka rättssäkerheten och säkra förståelsen för praktiska konsekvenser. Det är viktigt att seriösa utförare inom välfärden ges rimliga förutsättningar att stärka människors liv.
Det går att överväga rimliga övergångsperioder för att säkerställa kvalitet, utan att skapa alltför långtgående omställningsproblem.
Liberalerna anser att lika regler ska gälla för alla utförare inom välfärden, oavsett om verksamheten drivs i kommunal eller privat regi
Så är det i praktiken redan idag. Både offentliga och privata utförare inom vård och omsorg måste följa samma lagar, såsom socialtjänstlagen, hälso- och sjukvårdslagen samt patientlagen. Dessa lagar ställer krav på kvalitet och uppföljning. Inspektionen för vård och omsorg (IVO) utövar tillsyn på både offentlig och privata verksamheter.
Nej, både privata och idéburna verksamheter har återkommande rapporterat om problem med tillståndsprocessen. Det gäller bland annat förutsägbarhet, transparens, handläggningstider och ibland brist på sektorsspecifik kunskap.
Vi ser att en rådgivande funktion för tillståndsprövning skulle kunna fylla ett viktigt syfte, eftersom många privata och idéburna verksamheter upplever processen som svårnavigerad. IVO kan dock redan idag begära kompletteringar under ett tillståndsärende.
IVO har nyligen fått i myndighetsuppdrag att ta fram en plan för handläggningstider och riktvärden för ärendebalanser, vilket vi tror är en bra väg framåt.
Det viktigaste är kunna tillgodose individuella behov och ge en personcentrerad vård och omsorg. För att uppnå det behövs en mångfald av insatser och verksamheter inom individ- och familjeomsorgen.
Ja. På senare tid har vi sett att flera konsekvensutredningar har brister i sin analys gällande exempelvis konsekvenser för barnrätt, jämställdhet och funktionsrätt - vilket skapar problem för redan utsatta personer.
Enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) så ska den enskilde i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Det vill vi fortsätta värna.
Kommunala och privata verksamheter inom vård och omsorg omfattas redan idag av samma lagstiftning och står under tillsyn av IVO. För HVB och vissa andra verksamheter gäller dessutom tillståndsplikt för båda, där kraven på kvalitet, bemanning och säkerhet är desamma. Däremot genomgår privata aktörer en mer omfattande prövning av ägare och ekonomi, vilket är rimligt när offentliga medel används. Det viktigaste är att regelverket säkerställer hög kvalitet och trygghet för den enskilde. Därför bör tillstånd och sanktioner vara likvärdiga i sak, men utformas med hänsyn till skillnader mellan offentliga och privata aktörer.
Ja. Likvärdiga krav, tillsyn och uppföljning är en förutsättning för rättvisa villkor och för att säkerställa kvalitet i verksamheten.
Vi har ingen hållning om att IVO:s tillståndsprocess inte skulle vara förutsägbar, transparent och rättssäker för små och medelstora utförare.
Vi har ingen sådan hållning.
Vi har inga sådana hållningar idag. IVO har fått fler uppdrag för att följa upp välfärdsbrottslighet och behöver mer resurser för att kunna utföra sina uppdrag inom en rimlig tid.
Mångfald i sig är inte ett självändamål; det avgörande är hög kvalitet, vård och omsorg utifrån behov och att pengar går till omsorgen snarare än vinster, där offentligt driven verksamhet bör vara norm. Vi vill även ha in fler ideella företag på arenan.
Lagförslag ska alltid innehålla relevanta konsekvensutredningar som partierna och allmänheten kan ta del av innan lagförslag röstas igenom.
Det centrala är en likvärdig och behovsstyrd välfärd. Vänsterpartiet anser att valfriheten ska gälla för de som behöver vård och omsorg, inte för privata företag.
Tillsyn och uppföljning ska bidra till kvalitetsutveckling och lärande, men alltid med tydligt fokus på att säkerställa att lagar och krav följs.
Vi har inga förslag på att öka privata företags inflytande i lagstiftningsprocessen än vad som redan finns idag.
Företag ska självklart få rimliga förutsättningar att anpassa sin verksamhet till nya lagar.
Nej, vi har inga sådana förslag.